| 项目编号 | YNYXA0210041520241754590 | 招标状态 | 招标｜招标公告 |
| 发布时间 | 2024-07-15 19:47:29 | 标书获取截止时间 | |
| 投标截止时间 | | 开标时间 | |
| 招标单位 | 玉溪市生态环境局华宁分局 | 预算金额 | |
| 中标单位 | | 中标金额 | |
| 代理单位 | |
| 相关产品 | 多功能声级计 |
| 联系方式 | |
正文内容
项目需求详情
1、符合国标：
符合GB/T 3785.1-2010/EC61672-1:2013声级计1级标准
符合GB/T 3241-2010 /IEC 61260-1:2014滤波器1级标准
2、
仪器功能要求：
电容型触摸屏,界面清新
，
可以同时测量多种评价指标
，
用于
环境噪声测量、
工
作场所噪声测量、机场噪声测量、厅堂声学特性测量等
。
3、基本性能要求：
（1）
主要测量功能：总值积分、统计分析、24小时自动监测、1/1
、
倍频程频谱分析、室内固体结构测量
，
数据采集测量功能
；
（2）
主要显示内容：可实时测量及显示9个以上测量指标、统计分布图、累积分布图、24小时分布图；
（3）
电池：10000mAh锂电池，正常模式续航8小时以上，24小时测量模式续航1天以上
，
自带开关机功能；
（4
）
数据存贮：16G内部存储，标配64G TF卡
；
4、数量：2台
展开
服务周期：30天
报价方式：价格
评选方式：综合评分评分标准(下载)
服务实施地：云南省玉溪市华宁县
联系人：***
报名结束时间：2024-07-18 00:00:00
发布时间：2024-07-15 17:48:04
采购编号：YNYXA0210041520241754590
采购单位：玉溪市生态环境局华宁分局
供应商数量： 报名供应商不足三家。
允许1家中选
供应商资格：一、符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，且已在本系统注册的供应商。二、落实政府采购政策满足的需求：无。三、特定的资格要求：无。
异议处理项：如有异议请电话咨询采购人，采购流程问题请咨询平台运营。
第二章评选方法一、评选方法前附表初步评审标准条款号评审因素评审标准2.1.1资格评审标准资格证明文件响应文件中的资格证明文件符合询比采购文件规定要求2.1.2符合性评审标准响应文件供应商名称与营业执照名称一致2.1.2符合性评审标准响应文件的签字、盖章响应文件按要求加盖供应商的单位公章和法定代表人或委托代理人签字 2.1.2符合性评审标准响应文件格式按询比采购文件第三章“响应文件格式”要求填报，关键内容字迹清晰2.1.2符合性评审标准投标报价供应商报价未高于询比采购文件公布的采购预算2.1.2符合性评审标准响应文件唯一同一供应商未提交两个以上不同的响应文件或投标报价，但按询比采购文件要求提交备选投标的除外2.1.2符合性评审标准招标范围响应文件载明的投标范围未小于询比采购文件规定的招标范围2.1.2符合性评审标准服务期响应文件载明的招标项目完成期限未超过询比采购文件要求的期限2.1.2符合性评审标准质量要求响应文件载明的质量标准或违约承诺满足询比采购文件要求2.1.2符合性评审标准其他（1）在评标过程中，评审专家未发现供应商的报价明显低于其他投标报价；（若发现供应商的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料，并由评审专家认定该供应商以低于成本报价竞标的）（2）按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的（若有）（3）其他能响应询比采购文件提出的实质性要求和条件的。详细评审：满分100分分值构成1、投标报价部分：满分 50 分2、技术部分：满分 50 分投标报价（满分 50 分）序号评分因素评审标准1投标报价（50分）（1）价格分采用低价优先法计算，即满足询比采购文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×100 ×价格权值（50%）（分值计算四舍五入，保留到小数点后2位）（2）评审过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。技术部分：满分 50 分序号评分因素评审标准1服务方案（10分）（1）对项目总体服务思路表述清晰；措施针对性强；对项目主要及关键内容有深入的表述，服务方案切实可行的赋予（8-10分）（2）对项目总体服务思路有表述；措施较具体；对项目主要及关键内容有表述，服务方案一般的赋予（4-7分）2服务期承诺及措施 （10分）（1）服务期承诺、违约责任承诺明确、措施可行且针对性强的赋予（8-10分）（2）服务期承诺、违约责任承诺明确但措施针对性一般的赋予（4-7分）（3）服务期承诺、违约责任一般且无措施的赋予（1-3分）3质量要求及保障措施 （30分）（1）质量要求符合询比采购文件要求，质量有保障且有具体的违约责任承诺，保障措施可行且针对性强的赋予（20-30分）。（2）质量要求符合询比采购文件要求，质量有保障但违约责任不明确，措施针对性一般的赋予（10-19分）。（3）质量要求不满足询比采购文件要求，无违约责任且无措施的赋予（1-9分）。二、评选方法正文1、评选方法本次评选采用综合评分法，是指响应文件满足询比采购文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评选方法。供应商总得分为投标报价部分、技术部分等评定因素分别按照相应权重值计算分项得分后相加，满分为100分，采购人对已入围评审的报名供应商的响应文件和报价进行评分，得分最高的供应商为成交人；若综合得分相同，则报价低的供应商作为成交人，未入围的报名供应商不参与评审。2、评审标准2.1初步评审标准2.1.1资格评审标准：依据询比采购文件的规定，对响应文件中的资格证明等进行审查，见评标办法前附表。2.1.2符合性评审标准：依据询比采购文件的规定，从响应文件的有效性、完整性和对询比采购文件的响应程度进行审查，以确定是否对询比采购文件的实质性要求作出响应，见评标办法前附表。2.2详细评审标准2.2.1分值构成（满分100分）（1）投标报价部分：50分；（2）技术部分：50分。2.2.2评分标准按询比采购文件中规定的评选方法和标准，对通过初步评审的响应文件进行投标报价部分、技术部分评估，综合比较与评价。（1）投标报价部分评分标准：见评标办法前附表；（2）技术部分评分标准：见评标办法前附表。3、评审程序3.1评审专家首先进行初步评审（包含资格评审、符合性评审），如有一项不符合评审标准的，视为无效响应文件，不通过；第二阶段：对通过初步评审的响应文件进行详细评审（包含投标报价部分、技术部分）。初步评审、详细评审的评审标准详见评标办法前附表。4、评分要求和统计分数原则评委应首先对各响应文件进行评审，按询比采购文件规定分值评分，中间分值可采用插入法，打分分值取小数点后两位。（1）评审时，评委各成员独立对每个有效供应商的响应文件进行评审、打分，然后汇总每个供应商每项评分因素得分，取评委的算术平均值为供应商最终得分，最终得分保留两位小数（四舍五入）。（2）评标委员会应当对供应商最终得分由高到低的顺序推荐中标候选人。（3）评标委员会出具评标报告。（4）评标委员会在对响应文件进行评审时，各成员应自主评分，并签字确认。5、评审结果评审专家从报价、质量和履约能力均能满足询比采购文件实质性响应要求的供应商中，根据综合评分情况，按照评审综合得分由高到低顺序推荐中标候选人，并向采购人提交书面评审报告，评审报告应当由全体询比采购文件成员签字。询比采购文件对评审报告持有异议的，按照少数服从多数的原则推荐中标候选人，询比程序继续进行，并且对评审报告有异议的评审成员，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，由评审专家书面记录相关情况。评审专家拒绝在报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审报告。