2026-08-10中标｜中标通知浙江省|杭州市|西湖区项目编号CGZX(CS)-2025-011招标状态中标｜中标通知发布时间2025-06-09 17:41:50标书获取截止时间投标截止时间开标时间招标单位浙江工商大学预算金额中标单位杭州金顺建设有限公司浙江众行建设工程有限公司中标金额158万元代理单位浙江豪圣建设项目管理有限公司相关产品毕业生寝室维修联系方式朱老师：0571-28877852曹剑斌：0571-87981527正文内容 浙江省本级 | 装修工程 一、项目编号：CGZX（CS）-2025-011 二、项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修 三、中标（成交）信息 1.中标结果： 序号 中标（成交）金额(元) 中标供应商名称 中标供应商地址 1 报价：1580000（元） 杭州金顺建设有限公司 浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路298号西港发展中心西4幢9楼911-4室 2 报价：1090000（元） 浙江新中环建设集团有限公司 西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼 四、主要标的信息 工程类主要标的信息： 序号 标项名称 标的名称 施工范围 施工工期 项目经理 执业证书信息 1 浙江工商大学2025年钱江湾生活区毕业生寝室维修项目 浙江工商大学2025年钱江湾生活区毕业生寝室维修项目 按采购文件要求 按采购文件要求 张庆 浙2332015202307844 2 浙江工商大学2025年金沙港玉屏洲生活区毕业生寝室维修项目 浙江工商大学2025年金沙港玉屏洲生活区毕业生寝室维修项目 按采购文件要求 按采购文件要求 吴笑清 浙2332016202316390 五、评标专家抽取 评审专家抽取规则 六、评审专家（单一来源采购人员）名单： 张俊杰（第1、2标项采购人代表），凌涛，陈丽 七、开标情况 标项1 标项2 八、资格审查情况 标项1 标项2 九、符合性审查情况 标项1 标项2 十、技术评分明细表 标项 供应商名称 专家1 专家2 专家3 商务技术得分 报价得分 总分 1 杭州金顺建设有限公司 69.0 64.0 64.0 65.67 24.34 90.01 1 浙江新中环建设集团有限公司 69.0 63.0 63.0 65.0 24.19 89.19 1 杭州匡迪建筑工程有限公司 62.0 56.0 56.0 58.0 30.0 88.0 1 浙江康晖建设工程有限公司 59.0 55.0 60.0 58.0 28.02 86.02 1 杭州野原结构设计事务所有限公司 58.0 52.0 59.0 56.33 27.87 84.2 1 浙江丽诚建设有限公司 57.5 56.5 59.5 57.83 26.16 83.99 1 浙江盈科建设工程有限公司 57.5 57.5 57.5 57.5 26.34 83.84 1 硕谷昊天建设（杭州）有限公司 61.0 51.0 59.0 57.0 26.46 83.46 1 中顺鼎泰建设（杭州）有限公司 60.0 51.0 58.0 56.33 25.49 81.82 1 杭州硕茂建设有限公司 58.0 54.0 61.0 57.67 24.04 81.71 1 杭州铭函装饰工程有限公司 57.0 52.0 58.0 55.67 25.82 81.49 1 浙江腾庆建设有限公司 53.0 52.0 59.0 54.67 25.99 80.66 1 浙江云楷建筑工程有限公司 57.0 51.0 58.0 55.33 24.04 79.37 1 浙江众行建设工程有限公司 58.0 52.0 60.0 56.67 22.02 78.69 标项 供应商名称 专家1 专家2 专家3 商务技术得分 报价得分 总分 2 浙江新中环建设集团有限公司 69.0 63.0 63.0 65.0 25.29 90.29 2 杭州匡迪建筑工程有限公司 62.0 56.0 56.0 58.0 30.0 88.0 2 浙江康晖建设工程有限公司 59.0 55.0 60.0 58.0 29.4 87.4 2 浙江盈科建设工程有限公司 57.5 57.5 57.5 57.5 27.56 85.06 2 浙江丽诚建设有限公司 57.5 56.5 59.5 57.83 27.16 84.99 2 杭州野原结构设计事务所有限公司 59.0 53.0 60.0 57.33 27.47 84.8 2 硕谷昊天建设（杭州）有限公司 61.0 51.0 59.0 57.0 26.8 83.8 2 中顺鼎泰建设（杭州）有限公司 60.0 51.0 58.0 56.33 27.13 83.46 2 杭州硕茂建设有限公司 58.0 54.0 61.0 57.67 24.95 82.62 2 杭州铭函装饰工程有限公司 57.0 52.0 58.0 55.67 26.84 82.51 2 浙江众行建设工程有限公司 58.0 52.0 60.0 56.67 24.14 80.81 2 浙江云楷建筑工程有限公司 57.0 51.0 58.0 55.33 25.06 80.39 标项1 标项2 十一、中标（成交）候选人推荐情况 标项1 标项2 十二、代理服务收费标准及金额： 1.代理服务收费标准：详见采购文件 2.代理服务收费金额（元）：标项一：9842；标项二：7441； 十三、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 十四、其他补充事宜 1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。 2.其他事项：无 十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系 1.采购人信息 名称：浙江工商大学 地址：杭州市钱塘新区学正街18号 传真： 项目联系人（询问）：朱老师 项目联系方式（询问）：0571-28877852 质疑联系人：连老师 质疑联系方式：0571-28872303 2.采购代理机构信息 名称：浙江豪圣建设项目管理有限公司 地址：杭州市拱墅区大关路179号远洋国际中心A座17楼1706室 传真： 项目联系人（询问）：赵邵东、曹剑斌、陈敏娇 项目联系方式（询问）：0571-87981527 质疑联系人：桑国坚 质疑联系方式：0571-56321030 3. 同级政府采购监督管理部门 名称：浙江省政府采购行政裁决服务中心（杭州市上城区清泰街549号城建综合大楼11楼） 地址：杭州市上城区清泰街549号城建综合大楼11楼 传真： 联系人：匡老师 监督投诉电话：0571-87807798 附件信息： 中小企业声明函.pdf135.1K 中小企业声明函.pdf 专家抽取规则项目编号:CGZX（CS）-2025-011项目名称:浙江工商大学2025年毕业生寝室维修，，，，，抽取方案1抽取方式:自行抽取评审人数:2抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省本级及杭州市，装修工程，2回避单位回避原因回避专家回避原因1/1开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修-标项1（CGZX（CS）-2025-011）采购方式竞争性磋商开标时间2025-06-0909:30:00开标地点政采云平台https://www.zcygov.cn序号供应商名称报价(总价，元)1杭州匡迪建筑工程有限公司1281990（壹佰贰拾捌万壹仟玖佰玖拾元整）2浙江盈科建设工程有限公司1460000（壹佰肆拾陆万元整）3浙江众行建设工程有限公司1746596（壹佰柒拾肆万陆仟伍佰玖拾陆元整）4浙江云楷建筑工程有限公司1600000（壹佰陆拾万元整）5杭州硕茂建设有限公司1600000（壹佰陆拾万元整）6杭州铭函装饰工程有限公司1489440（壹佰肆拾捌万玖仟肆佰肆拾元整）7浙江丽诚建设有限公司1470000（壹佰肆拾柒万元整）8硕谷昊天建设（杭州）有限公司1453600（壹佰肆拾伍万叁仟陆佰元整）9浙江康晖建设工程有限公司1372500（壹佰叁拾柒万贰仟伍佰元整）10浙江腾庆建设有限公司1480000（壹佰肆拾捌万元整）11杭州金顺建设有限公司1580000（壹佰伍拾捌万元整）12杭州野原结构设计事务所有限公司1380000（壹佰叁拾捌万元整）13中顺鼎泰建设（杭州）有限公司1508800（壹佰伍拾万捌仟捌佰元整）14浙江新中环建设集团有限公司1590000（壹佰伍拾玖万元整）1/1开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修-标项2（CGZX（CS）-2025-011）采购方式竞争性磋商开标时间2025-06-0909:30:00开标地点政采云平台https://www.zcygov.cn序号供应商名称报价(总价，元)1杭州匡迪建筑工程有限公司918815（玖拾壹万捌仟捌佰壹拾伍元整）2浙江盈科建设工程有限公司1000000（壹佰万元整）3浙江众行建设工程有限公司1141688（壹佰壹拾肆万壹仟陆佰捌拾捌元整）4浙江云楷建筑工程有限公司1100000（壹佰壹拾万元整）5杭州硕茂建设有限公司1105000（壹佰壹拾万伍仟元整）6杭州铭函装饰工程有限公司1026900（壹佰零贰万陆仟玖佰元整）7浙江丽诚建设有限公司1015000（壹佰零壹万伍仟元整）8硕谷昊天建设（杭州）有限公司1028700（壹佰零贰万捌仟柒佰元整）9浙江康晖建设工程有限公司937500（玖拾叁万柒仟伍佰元整）10杭州金顺建设有限公司1100000（壹佰壹拾万元整）11杭州野原结构设计事务所有限公司1003333（壹佰万叁仟叁佰叁拾叁元整）12中顺鼎泰建设（杭州）有限公司1016000（壹佰零壹万陆仟元整）13浙江新中环建设集团有限公司1090000（壹佰零玖万元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修-标项1（CGZX（CS）-2025-011）采购方式竞争性磋商开标时间2025-06-0909:30:00开标地点政采云平台https://www.zcygov.cn序号供应商资格审查情况情况说明1杭州匡迪建筑工程有限公司符合2浙江盈科建设工程有限公司符合3浙江众行建设工程有限公司符合4浙江云楷建筑工程有限公司符合5杭州硕茂建设有限公司符合6杭州铭函装饰工程有限公司符合7浙江丽诚建设有限公司符合8硕谷昊天建设（杭州）有限公司符合9浙江康晖建设工程有限公司符合10浙江腾庆建设有限公司符合11杭州金顺建设有限公司符合12杭州野原结构设计事务所有限公司符合13中顺鼎泰建设（杭州）有限公司符合14浙江新中环建设集团有限公司符合1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修-标项2（CGZX（CS）-2025-011）采购方式竞争性磋商开标时间2025-06-0909:30:00开标地点政采云平台https://www.zcygov.cn序号供应商资格审查情况情况说明1杭州匡迪建筑工程有限公司符合2浙江盈科建设工程有限公司符合3浙江众行建设工程有限公司符合4浙江云楷建筑工程有限公司符合5杭州硕茂建设有限公司符合6杭州铭函装饰工程有限公司符合7浙江丽诚建设有限公司符合8硕谷昊天建设（杭州）有限公司符合9浙江康晖建设工程有限公司符合10杭州金顺建设有限公司符合11杭州野原结构设计事务所有限公司符合12中顺鼎泰建设（杭州）有限公司符合13浙江新中环建设集团有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修-标项1（CGZX（CS）-2025-011）采购方式竞争性磋商开标时间2025-06-0909:30:00开标地点政采云平台https://www.zcygov.cn序号供应商符合性情况情况说明1杭州匡迪建筑工程有限公司符合2浙江盈科建设工程有限公司符合3浙江众行建设工程有限公司符合4浙江云楷建筑工程有限公司符合5杭州硕茂建设有限公司符合6杭州铭函装饰工程有限公司符合7浙江丽诚建设有限公司符合8硕谷昊天建设（杭州）有限公司符合9浙江康晖建设工程有限公司符合10浙江腾庆建设有限公司符合11杭州金顺建设有限公司符合12杭州野原结构设计事务所有限公司符合13中顺鼎泰建设（杭州）有限公司符合14浙江新中环建设集团有限公司符合签名：1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修-标项2（CGZX（CS）-2025-011）采购方式竞争性磋商开标时间2025-06-0909:30:00开标地点政采云平台https://www.zcygov.cn序号供应商符合性情况情况说明1杭州匡迪建筑工程有限公司符合2浙江盈科建设工程有限公司符合3浙江众行建设工程有限公司符合4浙江云楷建筑工程有限公司符合5杭州硕茂建设有限公司符合6杭州铭函装饰工程有限公司符合7浙江丽诚建设有限公司符合8硕谷昊天建设（杭州）有限公司符合9浙江康晖建设工程有限公司符合10杭州金顺建设有限公司不符合1.根据磋商文件第43页2.7.3标项一的第一成交候选人不进入标项二的报价评审;1.根据磋商文件第43页2.7.3标项一的第一成交候选人将不进入标项二的报价评审。;1.根据磋商文件第43页2.7.3标项一的成交候选人将不进入标项二的报价评审.;11杭州野原结构设计事务所有限公司符合12中顺鼎泰建设（杭州）有限公司符合13浙江新中环建设集团有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修（CGZX（CS）-2025-011）-标项1序号评分类型评分项目内容分值范围杭州匡迪建筑工程有限公司浙江盈科建设工程有限公司浙江众行建设工程有限公司浙江云楷建筑工程有限公司杭州硕茂建设有限公司杭州铭函装饰工程有限公司浙江丽诚建设有限公司硕谷昊天建设（杭州）有限公司浙江康晖建设工程有限公司浙江腾庆建设有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.50.50.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.00.51.00.01.01.00.51.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.02.02.02.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.02.01.02.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-32.02.02.02.02.02.02.02.02.02.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.03.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.03.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.03.03.03.03.03.03.02.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.04.04.04.04.04.04.04.04.03.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.03.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.05.04.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.05.04.04.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.05.05.04.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.04.04.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0合计0-7062.057.558.057.058.057.057.561.059.053.0专家（签名）：2/12技术商务评分明细1（专家1）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州金顺建设有限公司杭州野原结构设计事务所有限公司中顺鼎泰建设（杭州）有限公司浙江新中环建设集团有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.01.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-33.02.02.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.03.03.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.04.04.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.05.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.05.05.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.0合计0-7069.058.060.069.0专家（签名）：4/12技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州匡迪建筑工程有限公司浙江盈科建设工程有限公司浙江众行建设工程有限公司浙江云楷建筑工程有限公司杭州硕茂建设有限公司杭州铭函装饰工程有限公司浙江丽诚建设有限公司硕谷昊天建设（杭州）有限公司浙江康晖建设工程有限公司浙江腾庆建设有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.50.50.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.00.51.00.01.01.00.51.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.02.02.02.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.02.01.02.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-32.02.02.02.02.02.02.02.02.02.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.04.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.03.03.03.04.03.03.03.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.03.04.03.03.04.04.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.03.04.03.04.03.04.03.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.03.03.04.04.04.03.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.03.04.03.04.03.04.03.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.03.04.03.04.03.04.03.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.05.03.04.03.04.04.03.04.04.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.04.04.03.04.04.04.03.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.04.03.04.03.04.03.03.03.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.03.03.04.03.03.03.03.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0合计0-7056.057.552.051.054.052.056.551.055.052.0专家（签名）：6/12技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州金顺建设有限公司杭州野原结构设计事务所有限公司中顺鼎泰建设（杭州）有限公司浙江新中环建设集团有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.01.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-33.02.02.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.03.04.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.03.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.03.03.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.03.04.04.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.03.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.03.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.03.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.03.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.0合计0-7064.052.051.063.0专家（签名）：8/12技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州匡迪建筑工程有限公司浙江盈科建设工程有限公司浙江众行建设工程有限公司浙江云楷建筑工程有限公司杭州硕茂建设有限公司杭州铭函装饰工程有限公司浙江丽诚建设有限公司硕谷昊天建设（杭州）有限公司浙江康晖建设工程有限公司浙江腾庆建设有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.50.50.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.00.51.00.01.01.00.51.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.02.02.02.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.02.01.02.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-33.03.03.03.03.03.03.03.03.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.05.05.04.03.05.04.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.05.04.05.04.04.04.04.04.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.04.03.04.04.04.04.04.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.04.04.04.04.04.04.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.04.03.04.03.03.03.03.03.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.03.05.04.05.03.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.04.04.04.04.04.05.04.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.03.03.04.04.04.04.03.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.04.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.05.04.05.04.04.04.04.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0合计0-7056.057.560.058.061.058.059.559.060.059.0专家（签名）：10/12技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州金顺建设有限公司杭州野原结构设计事务所有限公司中顺鼎泰建设（杭州）有限公司浙江新中环建设集团有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.01.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-33.03.03.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.04.04.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.03.04.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.04.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.03.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.05.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.0合计0-7064.059.058.063.0专家（签名）：12/12技术商务评分明细1（专家1）项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修（CGZX（CS）-2025-011）-标项2序号评分类型评分项目内容分值范围杭州匡迪建筑工程有限公司浙江盈科建设工程有限公司浙江众行建设工程有限公司浙江云楷建筑工程有限公司杭州硕茂建设有限公司杭州铭函装饰工程有限公司浙江丽诚建设有限公司硕谷昊天建设（杭州）有限公司浙江康晖建设工程有限公司杭州金顺建设有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.50.50.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.00.51.00.01.01.00.51.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.02.02.02.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.02.01.02.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-32.02.02.02.02.02.02.02.02.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.03.03.03.03.03.03.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.04.04.04.04.04.04.04.04.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.05.04.05.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.05.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.05.05.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.04.04.04.04.04.04.04.05.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.01.01.01.01.01.02.0合计0-7062.057.558.057.058.057.057.561.059.070.0专家（签名）：2/12技术商务评分明细1（专家1）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州野原结构设计事务所有限公司中顺鼎泰建设（杭州）有限公司浙江新中环建设集团有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-32.02.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.04.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.05.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.05.05.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-22.01.01.0合计0-7059.060.069.0专家（签名）：4/12技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州匡迪建筑工程有限公司浙江盈科建设工程有限公司浙江众行建设工程有限公司浙江云楷建筑工程有限公司杭州硕茂建设有限公司杭州铭函装饰工程有限公司浙江丽诚建设有限公司硕谷昊天建设（杭州）有限公司浙江康晖建设工程有限公司杭州金顺建设有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.50.50.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.00.51.00.01.01.00.51.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.02.02.02.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.02.01.02.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-32.02.02.02.02.02.02.02.02.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.03.03.03.04.03.03.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.03.04.03.03.04.04.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.03.04.03.04.03.04.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.03.03.04.04.04.03.03.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.03.04.03.04.03.04.05.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.03.04.03.04.03.04.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.05.03.04.03.04.04.03.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.04.04.03.04.04.04.05.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.04.03.04.03.04.03.03.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.03.03.03.04.03.03.03.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.01.01.01.01.01.02.0合计0-7056.057.552.051.054.052.056.551.055.065.0专家（签名）：6/12技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州野原结构设计事务所有限公司中顺鼎泰建设（杭州）有限公司浙江新中环建设集团有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-32.02.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.04.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.03.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.04.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.03.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-22.01.01.0合计0-7053.051.063.0专家（签名）：8/12技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州匡迪建筑工程有限公司浙江盈科建设工程有限公司浙江众行建设工程有限公司浙江云楷建筑工程有限公司杭州硕茂建设有限公司杭州铭函装饰工程有限公司浙江丽诚建设有限公司硕谷昊天建设（杭州）有限公司浙江康晖建设工程有限公司杭州金顺建设有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.50.50.50.50.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.00.51.00.01.01.00.51.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.02.02.02.02.02.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.02.02.01.02.02.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-33.03.03.03.03.03.03.03.03.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.05.05.04.03.05.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.05.04.05.04.04.04.04.04.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.04.03.04.04.04.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.03.04.04.04.04.04.04.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.03.04.03.04.03.03.03.03.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.03.05.04.05.04.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.04.04.04.04.04.05.04.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.03.03.04.04.04.04.03.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.04.04.04.04.04.04.05.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.04.05.04.05.04.04.04.04.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-21.01.01.01.01.01.01.01.01.02.0合计0-7056.057.560.058.061.058.059.559.060.065.0专家（签名）：10/12技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州野原结构设计事务所有限公司中顺鼎泰建设（杭州）有限公司浙江新中环建设集团有限公司1.1商务磋商供应商（或联合体成员）自2022年1月1日以来具有类似装修项目业绩的每个得0.25分，最多得0.5分（同时提供施工合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分）。0-0.50.50.50.51.2商务拟派项目经理自2022年1月1日以来以项目经理身份承担过类似装修项目业绩的，每个得0.5分，最多得1分。（同时提供合同及竣工验收报告扫描件，时间以合同签订日期为准，未提供则不给分。）0-11.01.01.02商务供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得0.5分，本项最多1.5分，未提供不得分；注：需提供相关认证证书扫描件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图并加盖公章，否则不得分。0-1.51.51.51.53技术拟派项目经理到位率承诺在70%以上的得1分，项目主要管理人员到位率承诺在90%以上的得1分，本项最多2分。（须提供承诺函，承诺函自拟）0-22.02.02.04技术拟派本项目技术负责人具有中级职称的得1分，具有副高及以上职称的得2分，本项最高得2分。注：需提供职称证书扫描件及缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-22.02.02.05技术拟派驻现场的项目组专业配置能否满足项目要求，组织机构是否合理，要求配置：施工员，质量员，安全员，材料员，资料员。每有一类得1分，最高得5分。注：需提供具体人员配置清单和相关证书扫描件及为上述人员缴纳社保的证明材料（开标前三月任意一月社保缴纳证明）。0-55.05.05.06技术对供应商在本项目中各专业工种的配置和劳动力投入的评价。评委根据方配置及投入的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（3分、2分、1分、0分）。0-33.03.03.07技术针对本项目施工总体方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.08技术关键节点施工工艺或施工方法、关键节点施工保障措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.09技术对确保施工质量的方案、质量控制和检验手段的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.05.010技术对施工机械和检测设备选用情况，成品保护方案的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-44.04.04.011技术对本项目施工组织管理制度和施工组织措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（4分、3分、2分、1分、0分）。0-43.04.04.012技术对供应商提供的施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.03.04.013技术对供应商在施工过程中采取的降尘、降噪、建筑垃圾处置及保证施工场地周边空气质量等环保创新措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-53.03.04.014技术对供应商安全文明施工措施的评价,包括对施工现场的材料堆场、施工通道的安排，对消防安全的保证措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-55.04.05.015技术对本项目原材料、半成品、外购件外购设备等材料质量保证措施的评价。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.016技术对施工过程中突发事件的处理预案及承诺的紧急响应时间的评价。评价因素包括响应时间、措施、投入人员力量。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.017技术对售后服务承诺的范围和完善程度的评价，包括保修范围、保修内容、人员配备、故障响应修复时间方式及保障措施等。评委根据方案的完整程度、合理程度及可行程度进行打分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。0-54.04.04.018商务所投主要材料（主要材料品牌表内材料）取得有效的环境标志产品认证证书的每个得1分，最多得2分。证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的认证证书（扫描件、加盖公章）。0-22.01.01.0合计0-7060.058.063.0专家（签名）：12/12得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修（CGZX（CS）-2025-011）-标项1序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交11杭州金顺建设有限公司1580000元（壹佰伍拾捌万元整）65.6724.3490.011√14浙江新中环建设集团有限公司1590000元（壹佰伍拾玖万元整）65.024.1989.192√1杭州匡迪建筑工程有限公司1281990元（壹佰贰拾捌万壹仟玖佰玖拾元整）58.030.0088.03√9浙江康晖建设工程有限公司1372500元（壹佰叁拾柒万贰仟伍佰元整）58.028.0286.02412杭州野原结构设计事务所有限公司1380000元（壹佰叁拾捌万元整）56.3327.8784.257浙江丽诚建设有限公司1470000元（壹佰肆拾柒万元整）57.8326.1683.9962浙江盈科建设工程有限公司1460000元（壹佰肆拾陆万元整）57.526.3483.8478硕谷昊天建设（杭州）有限公司1453600元（壹佰肆拾伍万叁仟陆佰元整）57.026.4683.46813中顺鼎泰建设（杭州）有限公司1508800元（壹佰伍拾万捌仟捌佰元整）56.3325.4981.8291/2得分汇总表5杭州硕茂建设有限公司1600000元（壹佰陆拾万元整）57.6724.0481.71106杭州铭函装饰工程有限公司1489440元（壹佰肆拾捌万玖仟肆佰肆拾元整）55.6725.8281.491110浙江腾庆建设有限公司1480000元（壹佰肆拾捌万元整）54.6725.9980.66124浙江云楷建筑工程有限公司1600000元（壹佰陆拾万元整）55.3324.0479.37133浙江众行建设工程有限公司1746596元（壹佰柒拾肆万陆仟伍佰玖拾陆元整）56.6722.0278.6914评审专家（签名）：2025年06月09日2/2得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：浙江工商大学2025年毕业生寝室维修（CGZX（CS）-2025-011）-标项2序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交13浙江新中环建设集团有限公司1090000元（壹佰零玖万元整）65.025.2990.291√1杭州匡迪建筑工程有限公司918815元（玖拾壹万捌仟捌佰壹拾伍元整）58.030.0088.02√9浙江康晖建设工程有限公司937500元（玖拾叁万柒仟伍佰元整）58.029.4087.43√2浙江盈科建设工程有限公司1000000元（壹佰万元整）57.527.5685.0647浙江丽诚建设有限公司1015000元（壹佰零壹万伍仟元整）57.8327.1684.99511杭州野原结构设计事务所有限公司1003333元（壹佰万叁仟叁佰叁拾叁元整）57.3327.4784.868硕谷昊天建设（杭州）有限公司1028700元（壹佰零贰万捌仟柒佰元整）57.026.8083.8712中顺鼎泰建设（杭州）有限公司1016000元（壹佰零壹万陆仟元整）56.3327.1383.4685杭州硕茂建设有限公司1105000元（壹佰壹拾万伍仟元整）57.6724.9582.6291/2得分汇总表6杭州铭函装饰工程有限公司1026900元（壹佰零贰万陆仟玖佰元整）55.6726.8482.51103浙江众行建设工程有限公司1141688元（壹佰壹拾肆万壹仟陆佰捌拾捌元整）56.6724.1480.81114浙江云楷建筑工程有限公司1100000元（壹佰壹拾万元整）55.3325.0680.3912评审专家（签名）：2025年06月09日2/2中小企业声明函本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规定，本公司参加（浙江工商大学2025年钱江湾生活区毕业生寝室维修项目）（项目编号：CGZX（CS）-2025-011）采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业。企业具体情况如下：1.（浙江工商大学2025年钱江湾生活区毕业生寝室维修项目），属于建筑业：承建（承接）企业为（杭州金顺建设有限公司，从业人员87人，营业收入为22257.44509万元，资产总额为13417.050406万元，属于（中型企业）：2.（标的名称），属于建筑业；承建（承接）企业为（企业名称），从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元，属于（中型企业、小型企业、微型企业）：以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形，本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚，将依法承担相应责任。企业名称（盖章）：杭州金顺建设有限公司日期：2025年6月6日备注：1、从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。1-2符合“申请人的资格要求”第2条“落实政府采购政策需满足的资格要求”规定的证明文件（1）中小企业声明函中小企业声明函本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规定，本公司参加标项二：浙江工商大学2025年金沙港玉屏洲生活区毕业生寝室维修项且（标项名称）（项目编号：CGZX（CS）-2025-011）采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业。企业具体情况如下：1.标项二：浙江工商大学2025年金沙港玉屏洲生活区毕业生寝室维修项目（标的名称）属于建筑业：承建（承接）企业为浙江新中环建设集团有限公司（企业名称），从业人员153人，营业收入为77882.28万元，资产总额为49047.22万元，属于中型企业（中型企业、小型企业、微型企业）：2.（标的名称），属于建筑业：承建（承接）企业为（企业名称），从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元，属于（中型企业、小型企业、微型企业）：以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。企业名称（盖章）：浙江新中环建设集团有限公司日期：2025年6月9日备注：1、从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。中小企业声明函本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规定，本公司参加（浙江工商大学2025年钱江湾生活区毕业生寝室维修项目）（项目编号：CGZX（CS）-2025-011）采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业。企业具体情况如下：1.（浙江工商大学2025年钱江湾生活区毕业生寝室维修项目），属于建筑业：承建（承接）企业为（杭州金顺建设有限公司，从业人员87人，营业收入为22257.44509万元，资产总额为13417.050406万元，属于（中型企业）：2.（标的名称），属于建筑业；承建（承接）企业为（企业名称），从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元，属于（中型企业、小型企业、微型企业）：以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形，本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚，将依法承担相应责任。企业名称（盖章）：杭州金顺建设有限公司日期：2025年6月6日备注：1、从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。1-2符合“申请人的资格要求”第2条“落实政府采购政策需满足的资格要求”规定的证明文件（1）中小企业声明函中小企业声明函本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规定，本公司参加标项二：浙江工商大学2025年金沙港玉屏洲生活区毕业生寝室维修项且（标项名称）（项目编号：CGZX（CS）-2025-011）采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业。企业具体情况如下：1.标项二：浙江工商大学2025年金沙港玉屏洲生活区毕业生寝室维修项目（标的名称）属于建筑业：承建（承接）企业为浙江新中环建设集团有限公司（企业名称），从业人员153人，营业收入为77882.28万元，资产总额为49047.22万元，属于中型企业（中型企业、小型企业、微型企业）：2.（标的名称），属于建筑业：承建（承接）企业为（企业名称），从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元，属于（中型企业、小型企业、微型企业）：以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。企业名称（盖章）：浙江新中环建设集团有限公司日期：2025年6月9日备注：1、从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。 附件下载 评审专家抽取规则下载标项1下载标项2下载标项1下载标项2下载标项1下载标项2下载标项1下载标项2下载标项1下载标项2下载中小企业声明函.pdf下载